没有人否认马丁内斯·卡米诺主教是对的昨天

bonnasuttadhar1

马丁内斯·卡米诺主教讲述了有关西班牙家庭机构法律状况的一些真相。事实上，解除婚姻有时比更换电话公司更容易。如果夫妻双方同意，三个月后可以离婚。如果没有达成协议，事情可能会被推迟，但无论如何，结束婚姻是很容易的。一方想要离婚就足够了，没有办法阻止。但特殊的是，有时，不同意的一方可能是离婚令中受到最大伤害的一方。我已经写过很多次了，我会再写一次。我知道有一些案例，通奸者设法将他/她的伴侣赶出家门，将与他/她通奸的人带进来。也就是说，谁撕毁婚约，谁就不用付出代价。这一切都有法律的支持。这使得公证婚姻变成了一场大闹剧。这和大肆吹嘘的民事结合没有太大区别，同样可以转眼解散。足球运动员离开俱乐部的代价比恶棍配偶结束婚姻的代价还要高。

无论谁被公司雇用，都比任何希望被丈夫抛弃的妇女更有保障，他的权利受到尊重——反之亦然。而无论你喜欢与否，家庭机构都完全不受保护。令人惊奇的是，社会的本质竟然被立法践踏了。在其他帖子中，我建议教会可以考虑规范婚姻具有平行且直接的 Whatsapp 号码列表 民事效力是否有意义。也就是说，既然公证婚姻是垃圾，那么寻求基督徒夫妻签订一种个人契约，比法律把家庭制度变成这样的闹剧，得到更多的法律保护，也许不是更好吗？进入？这在法律上似乎不可能，但这将是表达对立法的不同意见的一种方式，立法将像你想要的那样民主，但同时也是对公共利益的攻击。理想的情况是，至少天主教婚姻——以其不可分割的性质——在民事立法中拥有相应的同等地位，这反过来又将使我们摆脱所有仅仅为了美观或社会承诺而发生的教会婚姻。



其余的民事婚姻将受到较少的法律保护，但不会达到明示离婚或离婚的暴行，在离婚中，受害方不会发现自己流落街头，也没有孩子的监护权。我有说孩子吗？嗯，是的，我说的是孩子们。当父母将他们用作离婚诉讼的弹药或讨价还价的筹码时，谁来保护他们？谁能保证他们的家不会因为父亲、母亲或两人的不负责任而被撕成碎片？更重要的是，我不禁想：如果一个人不能成为一个好丈夫或好妻子，那么他还有什么机会成为一个好父亲或好母亲呢？不，拆散一个家庭不应该那么容易。为了共同利益，法律应该确保其连续性和稳定性。我并不是说这是一个人为地维持一个充满暴力的家庭的计划——在这种情况下，暴力者会入狱——或者共存已成为地狱。但是，如果法律在面对最轻微的家庭危机时要求夫妻分居，那么对于保障我们文明未来的唯一制度的稳定来说，离婚就会发展到难以忍受的极端。