批准回收中列出的财产不能出售

xyz1900

高等法院第三小组维持圣保罗法院的裁决，宣布执行法外所有权时所授予的财产无效，因为该资产已纳入债务人公司的司法追偿范围内计划。 伊万·克鲁克 伊万·克鲁克 (Ivan Kruk ) 列入回收名单的资产不能在执行额外竞争信贷时出售 专家组认为，债权人可以建议主管法院执行，但应由追偿法院授权排除被追回公司的资产，即使该限制是为了支付破产外债务。 该上诉源于检察官办公室针对一项决定提出的上诉，该决定在执行针对正在追偿的公司的法外所有权的情况下，授予可扣押的财产。 追回请求于 2008 年提出，并于 2009 年获得批准，当时是在执行法外所有权之前，所列资产中已经有后来在执行过程中被扣押的财产。

理了该上诉，认为在清偿计划获得批准并获得批准后，与其相关的资产不得被转让或抵押，因为有必要保证债权人获得其债权的安全。恢复。 在特别上诉中，执行人声称，第 11,101/2005 号法律并不禁止免除被追回的公司永久资产。据他介绍，该立法禁止债务人出售其资产，但并不禁止 WhatsApp 号码数据 司法机构征用这些资产来满足不可收回的信贷。 此外，债权人质疑国会议员提出上诉的合法性，指出该机构干预追偿的法律授权并不意味着它可以执行不受此程序约束的债权。 STJ 报告员 Villas Bôas Cueva 部长解释说，国会议员具有以公共利益的名义确保实现复苏计划的机构作用，这证明对债务人公司采取处决行动是合理的，同时考虑到可能对您的财务健康和恢复能力产生影响。



关于追回法院监督和授权免除债务人资产的权限，报告员强调，追回请求获得批准后创建的信贷由于具有额外的竞争性，因此不受追回请求的影响，并且债权人允许提出相应的执行建议。 法官补充说，执行是根据适用于任何其他执行程序的规则进行的，并由主管法院进行，主管法院负责执行除扣押和处置资产之外的所有程序行为。 他还强调，即使是为了满足竞争外的信贷，追回法院也有责任监督和授权免除公司被追回的资产。 破产信用 在本案中，Villas Bôas Cueva 指出，如果不是 2012 年司法追偿已转为破产，本可以命令将案件发送至追偿法院，既调查所执行信贷的超竞争性质，又验证在不影响计划的情况下授予资产的可行性。