价格比较和反竞争策略的识别

xyz2500

在有效市场中，价格反映了供需之间的平衡，并预示着可能发生的冲击，这些冲击会暂时改变消费者和生产者的市场平衡。价格也是竞争对手之间竞争中使用的工具，但消费者或反垄断机构并不总是能够很好地理解价格，如上图所示。竞争性价格策略常常与反竞争行为相混淆，因此，不能仅仅通过观察其价格行为来谴责一家公司。 仅考虑价格标准，无论采取何种价格水平，企业都可能受到谴责。如果您的价格高于市场价格，则可能表明存在滥用行为。如果你的价格低于市场价格，则可能是掠夺性行为。如果其价格与市场价格相同，公司可能会被指控参与卡特尔。 在上述所有案例中，仅根据受调查公司采用的定价策略来谴责涉嫌非法行为可能是错误的，从而惩罚没有犯下任何类型竞争违规行为的公司。

在同一专栏中，讨论了以下案例：当公司制定的价格高于市场价格时，可能会被消费者、监管机构或当局指控滥用。在本文中，我们强调反垄断机构将良性竞争与反竞争行为混淆的严重风险，这可能会损害竞争并阻碍创新和竞争。例如，在需求过剩的情况下，价格上涨可能 希腊电话号码表 反映出供应压力，而供应压力不足以满足任何意外的需求增长。在本文中，我们探讨了避免这种判断错误的标准。 然而，低于市场价格的价格也并不代表具有高市场份额或权力的公司遵守法律的保证。该公司可能被指控实行掠夺性定价或不正当竞争。 从理论上讲，当一家占主导地位的公司故意将其销售价格降低到低于其成本，从而造成短期损失，以消除其竞争对手时，就会出现这种损害竞争的策略。



随后，随着竞争对手的退出，他们的利润在相当长的一段时间内通过垄断价格（利用他们的市场力量）的做法而增加，这将弥补掠夺行为中造成的损失。 排除和市场关闭价格一如既往地取决于市场力量。需要证明的是市场力量的行使，其目的或潜力是消除竞争对手，主要是竞争。世界各地的竞争主管机构在处理所谓的掠夺性行为时都非常谨慎，因为他们可以惩罚那些通过降低价格或在相同价格水平上提高质量将成本降低转移给客户和消费者的高效公司。问题是当局的错误造成了严重的后果。 谴责采取激进价格竞争策略的公司可以削弱竞争的强度，这是反垄断政策的首要目标。然而，赦免一家实际上利用其垄断力量消除竞争对手（当前或潜在）的公司可能会鼓励这种掠夺行为。