Discuz For TBL

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 447|回复: 0

而是要研究这个工具来搭建

[复制链接]

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2024-5-14 13:09:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
求的产品,对于用户而言,无法解决动力问题,为什么我不去直接找一个解决我问题的产品,,而且这个学习成本还不低。所以面向  端, 本身就是无法规模化的产品,很难从流量的道路挣钱。 其次从工具的视角,去订阅,也许是一个思路。但是作为工具, 面向的场景有没有那么明确,是需要用户自己去发现需求,再去解决,不像是  这类的工具产品,场景很纵深(虽然在国内也不一定赚到钱)。 所以面向个人,有价值,但是商业上可以想象的空间不多。下面聊到的部分,会以企业


场景为主。 二、 的解决方案是什么 由于  本质是「应用开发」工具,那  产品本身 立陶宛电话号码数据 就是从「全代码」-「无代码」中间的平衡。 但是在产品设计上,其实二者的抽象思路还是有很大的区别: 零代码是从业务层往下抽象,基于企业应用的通用属性,抽象对应的产品功能。 低代码是从技术层往上抽象,基于代码开放的路径和工具进行封装,实现产品功能。 零代码的抽象 简单的业务系统,业务层基本可以抽象为四个通用的部分:数据收集、流转、存储、分析。对应零代





码的主要功能模块如上: 表单 流程 数据存储 数据加工和  同时,为了更大程度,降低用户的使用成本,表单:数据表在结构关系上,基本是 : 绑定,部分产品流程:表单:数据表也是::绑定。在搭建表单时,就完成了数据表的搭建,同时可以基于表单搭建对应的数据流程。此类架构,默认帮用户完成了前端和数据的绑定关系,极大降低用户的搭建成本,但也降低了灵活性。如果业务希望搭建个性化的前端界面或者是有灵活的数据关系,可能就没办法实现。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|Discuz For TBL ( 湘ICP备2022007890号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 01:56 , Processed in 0.022227 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表